Uma auditoria de Denver descobriu que a Caring for Denver administrava mal US $ 40 milhões em fundos da cidade, com registros falhos, alegações falsas e reformas de supervisão rejeitadas. A Denver audit found Caring for Denver mismanaged $40M in city funds, with flawed records, false claims, and rejected oversight reforms.

Uma auditoria da cidade de Denver revela que a Caring for Denver, uma organização sem fins lucrativos que administra mais de US $ 40 milhões em fundos de impostos de vendas municipais para programas de saúde comportamental, não possuía documentação adequada para despesas com álcool, usava dados não verificados de beneficiários e não conseguiu realizar verificações de antecedentes de líderes sem fins lucrativos. A Denver city audit reveals Caring for Denver, a nonprofit managing over $40 million in city sales tax funds for behavioral health programs, lacked proper documentation for alcohol expenses, used unverified grantee data, and failed to conduct background checks on nonprofit leaders. A auditoria encontrou um beneficiário falsamente alegou uma parceria com uma agência da cidade para garantir US $ 310.000. The audit found one grantee falsely claimed a partnership with a city agency to secure $310,000. Apesar das recomendações para uma melhor supervisão, a organização rejeitou várias, citando preocupações sobre a carga e excluindo indivíduos com experiência de vida. Despite recommendations for improved oversight, the organization rejected several, citing concerns about burden and excluding individuals with lived experience. O auditor criticou a rejeição de sete das 15 recomendações, chamando-a de falha na prestação de contas fiscal. The auditor criticized the rejection of seven of 15 recommendations, calling it a failure in fiscal accountability.