Denis O'Brien perdeu seu recurso da Alta Corte sobre a rejeição do DPC de seu pedido de dados de 2020, quando um juiz confirmou o direito de uma empresa de relações públicas de reter informações para privilégio legal. Denis O'Brien lost his High Court appeal over the DPC's rejection of his 2020 data request, as a judge upheld a PR firm's right to withhold information for legal privilege.

Denis O'Brien perdeu seu recurso no Tribunal Superior contra a rejeição da Comissão de Proteção de Dados de sua queixa de 2020 por uma empresa de relações públicas se recusar a divulgar informações sobre ele. Denis O’Brien has lost his High Court appeal against the Data Protection Commission’s dismissal of his 2020 complaint over a PR firm’s refusal to disclose information about him. A empresa, Red Flag, reteve dados citando privilégio legal e confidencialidade do cliente durante litígios em andamento. The firm, Red Flag, withheld data citing legal privilege and client confidentiality during ongoing litigation. O juiz Siobhán Lankford confirmou a decisão do DPC, decidindo que O’Brien não conseguiu provar nenhuma de suas reivindicações, incluindo a Seção 60 da Lei de Proteção de Dados de 2018 em conflito com o GDPR ou que o DPC agiu incorretamente. Judge Siobhán Lankford upheld the DPC’s decision, ruling O’Brien failed to prove any of his claims, including that Section 60 of the Data Protection Act 2018 conflicted with GDPR or that the DPC acted improperly. Ela afirmou o direito da empresa de reter informações para proteger o privilégio legal e confidencialidade, e indicou que O'Brien pode ser condenado a pagar custos legais, embora uma estadia de um mês tenha sido concedida para mais argumentos. She affirmed the firm’s right to withhold information to protect legal privilege and confidentiality, and indicated O’Brien may be ordered to pay legal costs, though a one-month stay was granted for further argument.