Os juízes da Suprema Corte se dividiram sobre as reivindicações de imunidade de Trump, revelando profundas divisões sobre o poder presidencial e a responsabilidade. Supreme Court justices split over Trump’s immunity claims, revealing deep divisions on presidential power and accountability.

Conservadores da Suprema Corte, anteriormente unificados em oposição às políticas do presidente Biden, se dividiram sobre os desafios legais do ex-presidente Trump. Supreme Court conservatives, previously unified in opposing President Biden’s policies, have split over former President Trump’s legal challenges. Enquanto juízes como Thomas e Alito apoiaram amplos poderes executivos e reivindicações de imunidade de Trump, outros, incluindo Gorsuch e Kavanaugh, pediram cautela, enfatizando o Estado de direito e a supervisão judicial. While justices like Thomas and Alito supported broad executive powers and Trump’s immunity claims, others including Gorsuch and Kavanaugh urged caution, stressing the rule of law and judicial oversight. A divisão reflete opiniões diferentes sobre a imunidade presidencial e os limites da autoridade executiva, particularmente em investigações criminais. The division reflects differing views on presidential immunity and the limits of executive authority, particularly in criminal investigations. Esta fenda interna marca uma mudança notável de coesão anterior e levanta questões sobre o papel do tribunal em responsabilizar ex-presidentes. This internal rift marks a notable shift from earlier cohesion and raises questions about the court’s role in holding former presidents accountable.