Em 2026, as incursões de imigração de Trump em Minnesota enfrentam desafios legais sobre entradas inconstitucionais em casa sem mandados, testando o poder executivo. In 2026, Trump’s immigration raids in Minnesota face legal challenges over unconstitutional home entries without warrants, testing executive power.

Em 2026, as ações de aplicação da imigração do presidente Trump em Minnesota desencadearam desafios legais generalizados sobre supostas violações das Quarta, Quinta e Décima Emendas, particularmente no que diz respeito ao uso de mandados administrativos que permitem que agentes do ICE entrem em casas sem aprovação judicial. In 2026, President Trump’s immigration enforcement actions in Minnesota have triggered widespread legal challenges over alleged violations of the Fourth, Fifth, and Tenth Amendments, particularly regarding the use of administrative warrants allowing ICE agents to enter homes without judicial approval. Os juízes federais, incluindo Fred Biery, criticaram a prática como uma violação dos requisitos prováveis de causa, comparando-a à raposa que guarda o galinheiro. Federal judges, including Fred Biery, have criticized the practice as a breach of probable cause requirements, likening it to the fox guarding the henhouse. A administração defende as ações como legais sob autoridade presidencial, mas críticos, incluindo o deputado Jamie Raskin e estudiosos constitucionais, alertam para o excesso sem precedentes que afeta as liberdades civis e a separação de poderes, com litígios em andamento testando os limites do poder executivo na aplicação da imigração. The administration defends the actions as lawful under presidential authority, but critics, including Rep. Jamie Raskin and constitutional scholars, warn of unprecedented overreach affecting civil liberties and separation of powers, with ongoing litigation testing the limits of executive power in immigration enforcement.