A Suprema Corte proíbe figuras públicas de usar a fala ou a arte para difamar grupos, defendendo a fraternidade constitucional. Supreme Court bans public figures from using speech or art to vilify groups, upholding constitutional fraternity.

A Suprema Corte decidiu que figuras públicas, incluindo altos funcionários, não podem difamar comunidades baseadas em religião, casta, língua ou região por meio de discursos, memes ou arte, afirmando que tais ações violam a ênfase da Constituição na fraternidade. The Supreme Court ruled that public figures, including high-ranking officials, cannot vilify communities based on religion, caste, language, or region through speeches, memes, or art, stating such actions violate the Constitution’s emphasis on fraternity. Em um caso envolvendo o filme Netflix "Ghooskhor Pandat", mais tarde renomeado, o tribunal enfatizou que a liberdade de expressão sob o Artigo 19(1)(a) deve ser protegida, mesmo quando o conteúdo é controverso, e advertiu que bloquear filmes devido a protestos equivale a render-se à intimidação. In a case involving the Netflix film "Ghooskhor Pandat," later renamed, the court stressed that freedom of expression under Article 19(1)(a) must be protected, even when content is controversial, and warned that blocking films due to protests amounts to surrendering to intimidation. O juiz Ujjal Bhuyan enfatizou que as figuras públicas devem defender os valores constitucionais e que promover a unidade nacional requer rejeitar a retórica divisiva, especialmente em meio a recentes declarações inflamatórias de líderes políticos. Justice Ujjal Bhuyan emphasized that public figures must uphold constitutional values, and that promoting national unity requires rejecting divisive rhetoric, especially amid recent inflammatory statements by political leaders.