Suprema Corte bloqueia processo contra USPS por falha intencional de correio, citando 1946 lei. Supreme Court blocks lawsuit against USPS for intentional mail failure, citing 1946 law.

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu por 5-4 que o Serviço Postal dos EUA não pode ser processado por não entregar intencionalmente correspondência, mesmo em casos de suposta má conduta ou discriminação, citando uma lei de 1946 que protege amplamente a agência de ações judiciais por perda de correspondência ou aborto espontâneo. The United States Supreme Court ruled 5-4 that the US Postal Service cannot be sued for intentionally failing to deliver mail, even in cases of alleged misconduct or discrimination, citing a 1946 law that broadly protects the agency from lawsuits over mail loss or miscarriage. A decisão, escrita pelo juiz Clarence Thomas, sustenta que a lei se aplica a atos intencionais, impedindo uma ação judicial por Lebene Konan, uma agente imobiliária do Texas Negro que alegou que os trabalhadores dos correios retiveram seu correio por dois anos, causando sofrimento financeiro e emocional. The decision, written by Justice Clarence Thomas, holds that the law applies to intentional acts, preventing a lawsuit by Lebene Konan, a Black Texas real estate agent who claimed postal workers withheld her mail for two years, causing financial and emotional distress. A dissidência, liderada pela Justiça Sonia Sotomayor, argumentou que a lei não deve proteger atos maliciosos. The dissent, led by Justice Sonia Sotomayor, argued that the law should not protect malicious acts. Indivíduos prejudicados por falhas postais deliberadas terão recurso legal limitado sob a decisão. Individuals harmed by deliberate postal failures will have limited legal recourse under the ruling.