O juiz Makhubele procura deter o impeachment da África do Sul, alegando que a base legal é inválida e exigindo revisão judicial. Judge Makhubele seeks to halt South Africa’s impeachment, claiming the legal basis is invalid and demanding judicial review.

A juíza Nana Makhubele apresentou um pedido urgente para suspender o processo de impeachment da África do Sul, argumentando que o processo antes de uma revisão da má conduta da Comissão de Serviço Judiciário causaria danos irreparáveis. Judge Nana Makhubele has filed an urgent court application to halt South Africa’s impeachment process, arguing that proceeding before a review of the Judicial Service Commission’s misconduct finding would cause irreparable harm. Ela sustenta que a base legal para o impeachment - seção 14(4)(e) da Lei de Serviços Judiciais - não cobre má conduta grosseira, minando todo o processo. She contends the legal basis for the impeachment—section 14(4)(e) of the Judicial Services Act—does not cover gross misconduct, undermining the entire process. Apesar de seu pedido de permanência através do orador do Parlamento ser negado, ela afirma seu direito constitucional à revisão judicial. Despite her request for a stay through Parliament’s speaker being denied, she asserts her constitutional right to judicial review. O comitê de justiça da Assembleia Nacional, presidido pela deputada Xola Nqola, planeja continuar o processo, embora os assessores jurídicos observem que uma futura vitória judicial anularia qualquer voto de impeachment. The National Assembly’s justice committee, chaired by MP Xola Nqola, plans to continue the process, though legal advisers note a future court victory would nullify any impeachment vote. O presidente Cyril Ramaphosa é constitucionalmente obrigado a removê-la se o Parlamento aprovar uma votação de dois terços. President Cyril Ramaphosa is constitutionally bound to remove her if Parliament passes a two-thirds vote. O caso levanta questões-chave sobre o equilíbrio entre o dever parlamentar e a revisão judicial. The case raises key questions about the balance between parliamentary duty and judicial review.