A Suprema Corte se recusa a revisar o caso de direitos autorais de arte da IA, afirmando que apenas obras criadas por humanos são protegidas. Supreme Court refuses to review AI art copyright case, upholding that only human-created works are protected.

A Suprema Corte dos EUA se recusou a ouvir um caso desafiando se a arte gerada pela IA pode ser protegida por direitos autorais, defendendo decisões de tribunais inferiores de que apenas obras de autoria humana se qualificam para proteção. The U.S. Supreme Court has declined to hear a case challenging whether AI-generated artwork can be copyrighted, upholding lower court rulings that only human-authored works qualify for protection. A decisão, decorrente de uma reivindicação de 2018 do cientista da computação Stephen Thaler, confirma os EUA. The decision, stemming from a 2018 claim by computer scientist Stephen Thaler, confirms the U.S. A posição do Copyright Office de que conteúdo criado por IA sem autoria humana não é elegível para direitos autorais. Copyright Office’s stance that AI-created content lacking human authorship is not eligible for copyright. A decisão mantém o padrão legal atual, exigindo substancial contribuição criativa humana para a elegibilidade de direitos autorais, e deixa a questão não resolvida para casos futuros. The ruling maintains the current legal standard, requiring substantial human creative input for copyright eligibility, and leaves the issue unresolved for future cases.