O Tribunal Superior de Delhi manteve uma penalidade de 2016 contra um ex-oficial da DANICS por reembolso de aquisição de terra não autorizada, rejeitando seu desafio. Delhi High Court upheld a 2016 penalty on a former DANICS officer for unauthorized land acquisition refund, rejecting his challenge.

O Tribunal Superior de Delhi rejeitou um recurso de 2025 apresentado por um ex-oficial do DANICS que contestava uma multa disciplinar de 2016 por permitir um reembolso de ₹3,26 crore em um caso de aquisição de terras após sua transferência, decidindo que ele não tinha autoridade legal para reverter a aquisição uma vez que a terra fosse investida com o governo. The Delhi High Court has dismissed a 2025 writ petition by a former DANICS officer challenging a 2016 disciplinary penalty for allowing a ₹3.26 crore refund in a land acquisition case after his transfer, ruling he lacked legal authority to reverse the acquisition once land vested with the government. O tribunal confirmou uma penalidade, incluindo uma redução de três anos na escala salarial, suspendeu promoções, atraso nos incrementos e perda de antiguidade, não encontrando falhas processuais ou violações da justiça natural. The court upheld a penalty including a three-year pay scale reduction, halted promotions, delayed increments, and seniority loss, finding no procedural flaws or violations of natural justice. Rejeitou a alegação de atraso do oficial, observando que a petição foi apresentada quase quatro anos após a decisão do Tribunal Administrativo Central sem justificativa, e rejeitou alegações de discriminação, afirmando que seu sucessor havia implementado a ordem. It rejected the officer’s claim of delay, noting the petition was filed nearly four years after the Central Administrative Tribunal’s decision without justification, and dismissed allegations of discrimination, stating his successor had only implemented the order.