A Suprema Corte decide que os tribunais federais de apelações devem adiar as conclusões factuais dos juízes de imigração em casos de asilo. Supreme Court rules federal appeals courts must defer to immigration judges' factual findings in asylum cases.

A Suprema Corte dos EUA decidiu por unanimidade que os tribunais federais de apelação devem adiar as conclusões factuais dos juízes de imigração em casos de asilo, aplicando o padrão de "provas substanciais" sob a Lei de Imigração e Nacionalidade. The U.S. Supreme Court unanimously ruled that federal appeals courts must defer to immigration judges' factual findings in asylum cases, applying the "substantial evidence" standard under the Immigration and Nationality Act. A decisão, escrita pelo juiz Ketanji Brown Jackson, reforça a autoridade do Poder Executivo em questões de imigração, limitando a revisão judicial e exigindo que os tribunais defendam as determinações dos juízes de imigração, a menos que não tenham apoio substancial. The decision, written by Justice Ketanji Brown Jackson, reinforces the executive branch's authority in immigration matters by limiting judicial review and requiring courts to uphold immigration judges' determinations unless they lack substantial support. O caso envolveu uma família salvadorenha que alegou perseguição devido a ameaças de morte, mas foi negado asilo, com o Tribunal afirmando que suas alegações não cumpriram o limite legal para a perseguição. The case involved a Salvadoran family who claimed persecution due to death threats but were denied asylum, with the Court affirming that their allegations did not meet the legal threshold for persecution. A decisão deve simplificar os apelos de asilo, reduzir atrasos e dificultar que os candidatos anulem as negações, reforçando o precedente de longa data sobre a deferência administrativa. The ruling is expected to streamline asylum appeals, reduce delays, and make it harder for applicants to overturn denials, reinforcing longstanding precedent on administrative deference.