O tribunal de Kerala revisa o apelo do ex-ministro Antony Raju contra a condenação de 2026 por adulteração de evidências em um caso de drogas de 1990. Kerala court reviews former minister Antony Raju’s appeal against 2026 conviction for evidence tampering in a 1990 drug case.

O Supremo Tribunal de Kerala está revisando o apelo do ex-ministro dos Transportes Antony Raju para suspender sua condenação de 2026 por supostamente adulterar evidências em um caso de drogas de 1990 envolvendo um cidadão australiano. The Kerala High Court is reviewing former Transport Minister Antony Raju’s appeal to suspend his 2026 conviction for allegedly tampering with evidence in a 1990 drug case involving an Australian national. Raju, uma figura-chave na Frente Democrática de Esquerda, argumenta que a condenação, que o desclassificou de contestar as próximas eleições para a Assembleia, é injusta devido a um atraso de 35 anos, raciocínio legal falho e falta de prova de intenção. Raju, a key figure in the Left Democratic Front, argues the conviction, which disqualified him from contesting the upcoming Assembly elections, is unjust due to a 35-year delay, flawed legal reasoning, and lack of proof of intent. O Estado se opõe ao recurso, afirmando que a suspensão da condenação prejudicaria a integridade eleitoral e que a desqualificação sob a Representação da Lei do Povo é automática e estatutária. The state opposes the appeal, asserting that suspending the conviction would undermine electoral integrity and that disqualification under the Representation of the People Act is automatic and statutory. O tribunal questionou se Raju, como advogado júnior, tinha a intenção necessária e se seu colega sênior estava ciente da suposta adulteração. The court questioned whether Raju, as a junior lawyer, had the necessary intent and whether his senior colleague was aware of the alleged tampering. O tribunal reservou seu veredicto após ouvir argumentos de ambos os lados. The court reserved its verdict after hearing arguments from both sides.