Os agentes do DHS usaram óculos pessoais de Meta AI para vigilância, violando políticas e levantando preocupações de privacidade e liberdade de expressão. DHS agents used personal Meta AI glasses for surveillance, violating policy and raising privacy and free speech concerns.

Desde que o presidente Trump assumiu o cargo em 2025, agentes do DHS, incluindo ICE e pessoal da Patrulha de Fronteira, foram vistos usando óculos inteligentes Meta AI pessoais em pelo menos seis estados, apesar da política do DHS proibir a gravação com dispositivos pessoais. Since President Trump took office in 2025, DHS agents including ICE and Border Patrol personnel have been seen using personal Meta AI smart glasses in at least six states, despite DHS policy prohibiting recording with personal devices. Os óculos podem gravar vídeos, tirar fotos, transmitir ao vivo e potencialmente usar IA para analisar imagens, levantando preocupações de privacidade sobre a vigilância não autorizada do público, incluindo manifestantes. The glasses can record video, take photos, livestream, and potentially use AI to analyze images, raising privacy concerns over unauthorized surveillance of the public, including protesters. Embora o DHS não tenha contrato com a Meta, os dispositivos podem alimentar imagens em bancos de dados de aplicação da lei, provocando alarme sobre o uso indevido, falta de supervisão e potencial direcionamento de dissidentes. Though DHS has no contract with Meta, the devices may feed footage into law enforcement databases, sparking alarm over misuse, lack of oversight, and potential targeting of dissenters. Uma decisão judicial recente em Los Angeles destacou os riscos, ameaçando acusações de desprezo por gravações não autorizadas em tribunais. A recent court ruling in Los Angeles highlighted the risks, threatening contempt charges for unauthorized recording in courtrooms. Os defensores das liberdades civis alertam que o uso descontrolado de tal tecnologia poderia esfriar a liberdade de expressão e corroer os direitos constitucionais. Civil liberties advocates warn the unchecked use of such technology could chill free speech and erode constitutional rights.