A Suprema Corte nega o pedido de Devangana Kalita para reconstruir diários de casos de protesto, mantendo a decisão anterior. Supreme Court denies Devangana Kalita's request to reconstruct protest case diaries, upholding prior ruling.

A Suprema Corte em 9 de março de 2026 rejeitou o pedido da ativista Devangana Kalita para reconstruir diários de casos de seu caso de protesto anti-CAA de 2020, defendendo uma decisão do Supremo Tribunal de Deli que negou o pedido. The Supreme Court on March 9, 2026, rejected activist Devangana Kalita’s plea to reconstruct case diaries from her 2020 anti-CAA protest case, upholding a Delhi High Court decision that denied the request. O tribunal decidiu que os registros originais eram suficientes, e a reconstrução não era justificada, particularmente porque volumes de diário disputados podem ter sido usados em outras investigações. The court ruled that original records were sufficient, and reconstruction was not warranted, particularly since disputed diary volumes may have been used in other investigations. Kalita alegou que a polícia tinha adulterado e datado de declarações de testemunhas, mas o tribunal considerou tais alegações indemonstráveis nesta fase, observando que as declarações da Seção 161 CrPC não são evidências substantivas. Kalita had alleged police tampering and ante-dating of witness statements, but the court found such claims unprovable at this stage, noting Section 161 CrPC statements are not substantive evidence. A decisão preserva o registro probatório existente sem estabelecer um precedente legal. The ruling preserves the existing evidentiary record without setting a legal precedent.