Archer processa Joby, alegando que escondeu os laços chineses e evadiu as tarifas, ganhando vantagem injusta na corrida de táxis aéreos elétricos. Archer sues Joby, alleging it hid Chinese ties and evaded tariffs, gaining unfair advantage in electric air taxi race.

A Archer Aviation entrou com um processo contra a Joby Aviation, alegando que Joby enganou reguladores e investidores dos EUA ao ocultar laços com fornecedores chineses e uma fábrica em Shenzhen, onde supostamente recebeu subsídios do governo. Archer Aviation has filed a countersuit against Joby Aviation, alleging that Joby misled U.S. regulators and investors by concealing ties to Chinese suppliers and a manufacturing facility in Shenzhen, where it allegedly received government grants. Joby afirma que Joby classificou erroneamente os materiais de aeronaves de origem chinesa como bens de consumo para evitar tarifas e escrutínio de influência estrangeira, ganhando uma vantagem injusta. Archer claims Joby misclassified Chinese-origin aircraft materials as consumer goods to avoid tariffs and foreign-influence scrutiny, gaining an unfair advantage. O processo segue a acusação anterior de Joby de que Archer roubou segredos comerciais contratando um ex-funcionário. The lawsuit follows Joby’s earlier accusation that Archer stole trade secrets by hiring a former employee. Ambas as empresas estão competindo por financiamento federal e certificação para implantar táxis aéreos elétricos, em meio a um impulso dos EUA para avançar a tecnologia de mobilidade aérea. Both companies are competing for federal funding and certification to deploy electric air taxis, amid a U.S. push to advance air mobility technology. Joby rejeitou as alegações como infundadas. Joby dismissed the claims as baseless.