O Congresso contesta a comparação histórica de Rijiju, citando o pedido de Nehru para um tempo de debate prolongado e a atual vaga de vice-presidente como um lapso constitucional. Congress disputes Rijiju's historical comparison, citing Nehru's request for extended debate time and the current deputy speaker vacancy as a constitutional lapse.

O Congresso desafiou a comparação do ministro da União Kiren Rijiju do atual debate de remoção de alto-falante Lok Sabha de dois dias para uma sessão de 1954 com duração de 2,5 horas, observando que o primeiro-ministro Nehru pediu tempo de oposição estendido. The Congress challenged Union Minister Kiren Rijiju's comparison of the current two-day Lok Sabha speaker removal debate to a 1954 session lasting 2.5 hours, noting Prime Minister Nehru had urged extended opposition time then. O líder do Congresso, Jairam Ramesh, citou o contexto histórico, incluindo o pedido de Nehru por mais tempo e a então grande maioria do Congresso, e destacou a ausência de um vice-presidente desde 2019, chamando-o de um lapso constitucional. Congress leader Jairam Ramesh cited historical context, including Nehru’s request for more time and the Congress’s then-large majority, and highlighted the absence of a deputy speaker since 2019, calling it a constitutional lapse. Rijiju defendeu a duração prolongada do debate, enquanto deputados da oposição acusaram o presidente da Câmara Om Birla de partidarismo sobre suspensões e restrições de fala, embora o governo mantivesse sua imparcialidade. Rijiju defended the extended debate duration, while opposition MPs accused Speaker Om Birla of partisanship over suspensions and speech restrictions, though the government maintained his impartiality. Birla não participou do debate, embora a Constituição permita. Birla did not attend the debate, though the Constitution allows it.