Um tribunal de Deli ouviu argumentos em um caso de difamação em que Priya Sachdev Kapur acusa sua cunhada e outra mulher de uma campanha coordenada de difamação on-line durante uma disputa de propriedade familiar. A Delhi court heard arguments in a defamation case where Priya Sachdev Kapur accuses her sister-in-law and another woman of a coordinated online smear campaign during a family estate dispute.

O Tribunal da Casa Patiala em Nova Délhi ouviu argumentos em 12 de março de 2026, em um processo criminal de difamação apresentado por Priya Sachdev Kapur contra sua cunhada Mandhira Kapur Smith e Pooja Chaudhary. The Patiala House Court in New Delhi heard arguments on March 12, 2026, in a criminal defamation case filed by Priya Sachdev Kapur against her sister-in-law Mandhira Kapur Smith and Pooja Chaudhary. Mandhira procurou a produção de documentos de Priya, argumentando que as alegadas declarações difamatórias deveriam ser vistas no contexto, mas o conselho de Priya se opôs ao pedido, chamando-o de prematuro na fase de aviso e irrelevante, uma vez que os documentos se relacionam com propriedade pública e fundos. Mandhira sought production of documents from Priya, arguing the alleged defamatory statements should be viewed in context, but Priya’s counsel opposed the request, calling it premature at the notice stage and irrelevant since the documents relate to public property and trusts. O tribunal concedeu tempo para o conselho de Pooja Chaudhary responder e agendou a próxima audiência para 30 de março. The court granted time for Pooja Chaudhary’s counsel to respond and scheduled the next hearing for March 30. A denúncia alega uma campanha coordenada em podcasts, mídias sociais e entrevistas para prejudicar a reputação de Priya durante disputas legais envolvendo a propriedade de Sunjay Kapur. The complaint alleges a coordinated campaign across podcasts, social media, and interviews to damage Priya’s reputation during ongoing legal disputes involving Sunjay Kapur’s estate.