A Suprema Corte de Michigan ouve argumentos sobre a permissão de túnel da Enbridge para a Linha 5 sob o Estreito de Mackinac, com uma decisão de 2026 que deve decidir seu destino. Michigan Supreme Court hears arguments on Enbridge's tunnel permit for Line 5 under the Straits of Mackinac, with a 2026 ruling expected to decide its fate.

A Suprema Corte de Michigan ouviu argumentos sobre a aprovação do estado de uma permissão para o túnel proposto pela Enbridge redirecionar um segmento de 4 milhas do oleoduto da Linha 5, abaixo do Estreito de Mackinac. The Michigan Supreme Court heard arguments over the state’s approval of a permit for Enbridge’s proposed tunnel to reroute a 4-mile segment of the aging Line 5 pipeline beneath the Straits of Mackinac. Enbridge afirma que o túnel é a opção mais segura e essencial para evitar derramamentos, enquanto as nações tribais e grupos ambientais argumentam que a revisão ambiental do estado foi inadequada e não conseguiu abordar completamente os riscos para os Grandes Lagos como um recurso de confiança pública. Enbridge contends the tunnel is the safest option and essential to preventing spills, while tribal nations and environmental groups argue the state’s environmental review was inadequate and failed to fully address risks to the Great Lakes as a public trust resource. O tribunal, sem indicação de sua posição, deve decidir mais tarde em 2026, com a decisão potencialmente determinando o futuro do gasoduto em meio a desafios legais em andamento. The court, with no indication of its stance, is expected to rule later in 2026, with the decision potentially determining the pipeline’s future amid ongoing legal challenges.