A juíza Pauline Newman, de 98 anos, pede à Suprema Corte que revise sua suspensão, alegando que o processo falho violou seus direitos constitucionais. Judge Pauline Newman, 98, asks Supreme Court to review her suspension, claiming flawed process violated her constitutional rights.

A juíza Pauline Newman, de 98 anos, pediu à Suprema Corte que revise sua suspensão de quase dois anos do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal, argumentando que o processo disciplinar violou seus direitos constitucionais ao devido processo e independência judicial. Judge Pauline Newman, 98, has asked the Supreme Court to review her nearly two-year suspension from the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit, arguing the disciplinary process violated her constitutional rights to due process and judicial independence. Sua suspensão, baseada em preocupações sobre sua aptidão cognitiva e recusa em passar por testes neuropsicológicos, foi imposta por colegas juízes sem supervisão externa. Her suspension, based on concerns about her cognitive fitness and refusal to undergo neuropsychological testing, was imposed by fellow judges without external oversight. A equipe jurídica de Newman afirma que o processo era falho, com os mesmos juízes servindo como investigadores, testemunhas e tomadores de decisão, e afirma que os juízes nomeados para a vida não podem ser removidos administrativamente sem revisão judicial. Newman’s legal team contends the process was flawed, with the same judges serving as investigators, witnesses, and decision-makers, and asserts that lifetime-appointed judges cannot be removed administratively without judicial review. Tribunais inferiores rejeitaram seus recursos, dizendo que ela deve buscar alívio através de canais judiciais internos. Lower courts have rejected her appeals, saying she must seek relief through internal judicial channels. A Suprema Corte ainda não decidiu se ouvirá o caso, o que poderia estabelecer um precedente para a forma como os juízes federais são disciplinados. The Supreme Court has not yet decided whether to hear the case, which could set a precedent for how federal judges are disciplined.