Minnesota enfrenta desafio legal sobre o uso de advogados militares JAG em casos civis, citando preocupações constitucionais. Minnesota faces legal challenge over using military JAG lawyers in civilian cases, citing constitutional concerns.

A Procuradoria-Geral dos EUA de Minnesota está enfrentando escrutínio por usar advogados do Corpo de Advogados do Juiz Geral (JAG), incluindo aqueles sem experiência em tribunais federais, para processar casos criminais civis em meio à escassez de pessoal. Minnesota’s U.S. Attorney’s Office is facing scrutiny for using military Judge Advocate General (JAG) Corps lawyers, including those without federal court experience, to prosecute civilian criminal cases amid staffing shortages. Um grupo de 11 ex-advogados militares, liderados por John Marti, apresentou uma moção para remover o Exército JAG Michael Hakes-Rodriguez de um caso de assalto, citando preocupações constitucionais sobre o envolvimento militar na justiça civil. A group of 11 former military attorneys, led by John Marti, has filed a motion to remove Army JAG Michael Hakes-Rodriguez from a felony assault case, citing constitutional concerns over military involvement in civilian justice. Eles argumentam que a prática prejudica a separação da autoridade militar e civil, arriscando normas democráticas. They argue the practice undermines the separation of military and civilian authority, risking democratic norms. O Departamento de Justiça defende o uso de advogados JAG como legal sob um memorando legal que lhes permite servir como Assistente Especial dos EUA. The Department of Justice defends the use of JAG attorneys as lawful under a legal memorandum allowing them to serve as Special Assistant U.S. Advogados sob controle civil. Attorneys under civilian control. Uma audiência sobre a moção está prevista para o início do próximo mês. A hearing on the motion is scheduled for early next month.