O Supremo Tribunal se recusou a ouvir o apelo do jornalista Ravi Nair sobre um caso de difamação ligado a um artigo de 2024 sobre o Grupo Adani, direcionando-o para o Supremo Tribunal de Gujarat. The Supreme Court refused to hear journalist Ravi Nair’s appeal over a defamation case linked to a 2024 article on Adani Group, directing him to the Gujarat High Court.

A Suprema Corte em 16 de março de 2026, recusou-se a ouvir o apelo do jornalista Ravi Nair desafiando uma convocação do Ramo de Crimes de Gujarat sobre um artigo do Washington Post de 2024 alegando um plano de investimento de US $ 3,9 bilhões envolvendo o Grupo Adani e a Corporação de Seguros de Vida da ndia. The Supreme Court on March 16, 2026, declined to hear journalist Ravi Nair’s appeal challenging a summons from Gujarat’s Crime Branch over a 2024 Washington Post article alleging a $3.9 billion investment plan involving the Adani Group and India’s Life Insurance Corporation. O Tribunal, liderado pelos juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta, rejeitou o pedido como retirado e dirigiu Nair para buscar alívio do Supremo Tribunal de Gujarat, observando que ele não havia esgotado os recursos do tribunal inferior. The Court, led by Justices Vikram Nath and Sandeep Mehta, dismissed the plea as withdrawn and directed Nair to seek relief from the Gujarat High Court, noting he had not exhausted lower court remedies. A convocação seguiu uma queixa da Adani Ports e da SEZ Ltd. The summons followed a complaint by Adani Ports and SEZ Ltd. A decisão vem depois que um tribunal separado de Gujarat condenou Nair em um caso criminal de difamação, sentenciando-o a um ano de prisão e uma multa de 5.000 por postagens on-line consideradas difamatórias e sem evidências suficientes para apoiar alegações de corrupção e favoritismo político. The decision comes after a separate Gujarat court convicted Nair in a criminal defamation case, sentencing him to one year in prison and a ₹5,000 fine for online posts deemed defamatory and lacking sufficient evidence to support claims of corruption and political favoritism. O Tribunal não se pronunciou sobre o mérito do caso ou comentou as alegações. The Court did not rule on the merits of the case or comment on the allegations.