A Suprema Corte defende o IPO da WeWork India, rejeitando o desafio sobre as divulgações dos promotores. Supreme Court upholds WeWork India’s IPO, rejecting challenge over promoter disclosures.

O Supremo Tribunal em 16 de março de 2026 rejeitou uma petição de licença especial que contestava a oferta pública inicial da WeWork India, mantendo uma decisão do Tribunal Superior de Bombaim de 1 de dezembro de 2025. The Supreme Court on March 16, 2026, dismissed a Special Leave Petition challenging WeWork India’s IPO, upholding a December 1, 2025, Bombay High Court decision. A petição, apresentada por Hemant Kulshreshta e Vinay Bansal, alegou divulgação inadequada de processos criminais envolvendo promotores, mas o tribunal adiou a aprovação regulatória do SEBI. The petition, filed by Hemant Kulshreshta and Vinay Bansal, alleged inadequate disclosure of criminal proceedings involving promoters, but the court deferred to SEBI’s regulatory approval. O Tribunal Superior havia rejeitado anteriormente as petições, citando fatos materiais não divulgados e falta de status de investidor, e impôs um custo de ₹ 1 lakh a um peticionário. The High Court had previously rejected the petitions, citing undisclosed material facts and lack of investor status, and imposed a ₹1 lakh cost on one petitioner. Uma petição separada pós-IPO foi retirada. A separate post-IPO petition was withdrawn. A WeWork India disse que a demissão confirma a conformidade regulatória do IPO, observando que foi superassinada e manteve o desempenho estável do mercado. WeWork India said the dismissal confirms the IPO’s regulatory compliance, noting it was oversubscribed and has maintained stable market performance.