Um estudo de 2025 revela que o ChatGPT geralmente dá respostas imprecisas e inconsistentes ao avaliar alegações científicas, com apenas 16,4% de precisão na identificação de declarações falsas. A 2025 study reveals ChatGPT often gives inaccurate, inconsistent answers when assessing scientific claims, with only 16.4% accuracy in identifying false statements.

Um estudo de 2025 realizado por pesquisadores da Universidade Estadual de Washington descobriu que o ChatGPT frequentemente dá respostas imprecisas e inconsistentes ao avaliar alegações científicas, com precisão apenas 60% melhor do que a adivinhação aleatória. A 2025 study by Washington State University researchers finds ChatGPT frequently gives inaccurate and inconsistent answers when evaluating scientific claims, with accuracy only 60% better than random guessing. Testado em 700 declarações científicas repetidas 10 vezes, a IA identificou corretamente as falsas afirmações apenas 16,4% do tempo e forneceu respostas consistentes apenas 73% do tempo. Tested on 700 scientific statements repeated 10 times, the AI correctly identified false claims just 16.4% of the time and provided consistent responses only 73% of the time. Apesar de uma ligeira melhoria na precisão, que passou de 75% em 2024 para 80% em 2025, os pesquisadores alertam os usuários - especialmente profissionais - a verificarem as saídas da IA e permanecerem céticos, pois o modelo não tem um raciocínio verdadeiro e depende da memorização de padrões. Despite a slight accuracy improvement from 75% in 2024 to 80% in 2025, researchers warn users—especially professionals—to verify AI outputs and remain skeptical, as the model lacks true reasoning and relies on pattern memorization.