Um juiz ordenou que o ICE libertasse Andrei Bankevich, um homem bielorrusso ilegalmente detido mais de um ano após a data limite legal apesar de ser protegido pela Convenção contra a Tortura. A judge ordered ICE to release Andrei Bankevich, a Belarusian man unlawfully detained over a year past the legal limit despite being protected under the Convention Against Torture.

Um juiz federal em Iowa decidiu que o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA detinha ilegalmente Andrei Bankevich, um homem bielorrusso protegido pela Convenção Contra a Tortura, por mais de um ano além do limite legal de seis meses para aqueles com ordens finais de deportação. A federal judge in Iowa ruled that U.S. Immigration and Customs Enforcement unlawfully detained Andrei Bankevich, a Belarusian man granted protection under the Convention Against Torture, for over a year beyond the legal six-month limit for those with final deportation orders. Bankevich, preso em Minnesota em fevereiro de 2025 por uma acusação de dirigir bêbado, foi transferido para Iowa devido à superlotação do ICE. Bankevich, arrested in Minnesota in February 2025 on a drunk driving charge, was transferred to Iowa due to ICE overcrowding. Apesar de o ICE admitir que a detenção era ilegal, os oficiais recusaram-se a libertá-lo sem uma ordem judicial. Despite ICE admitting the detention was illegal, officials refused to release him without a court order. A juíza Rebecca Goodgame Ebinger chamou a inação do governo de "intensável", ordenou sua libertação imediata e criticou a falta de evidências que apoiam as alegações da ICE sobre os esforços em andamento para removê-lo. Judge Rebecca Goodgame Ebinger called the government’s inaction “untenable,” ordered his immediate release, and criticized the lack of evidence supporting ICE’s claims of ongoing removal efforts. A decisão destaca questões sistêmicas na aplicação da lei de imigração e a necessidade do cumprimento dos limites legais sem intervenção judicial. The ruling highlights systemic issues in immigration enforcement and the need for compliance with legal limits without judicial intervention.