Um homem da Nova Zelândia ganhou 65% do patrimônio de sua mãe depois que o tribunal decidiu que ela violou seu dever moral, apesar da alienação e exclusão prévia. A New Zealand man won 65% of his mother’s estate after court ruled she breached her moral duty, despite estrangement and prior exclusion.

Um homem da Nova Zelândia, Roger, ganhou 65% do patrimônio de sua mãe depois que um tribunal de família decidiu que ela violou seu dever moral ao excluí-lo de seu testamento, apesar de uma história de distanciamento e testamentos anteriores não mostrarem intenção de provê-lo. A New Zealand man, Roger, won 65% of his mother’s estate after a Family Court ruled she breached her moral duty by excluding him from her will, despite a history of estrangement and prior wills showing no intent to provide for him. O tribunal citou a sua difícil educação, incluindo adoção, tempo em cuidados estatais, alegado abuso, registo criminal, lesões na cabeça e lutas contínuas com saúde mental e vício, achando que ele continuava precisando de apoio. The court cited his difficult upbringing, including adoption, time in state care, alleged abuse, criminal record, head injury, and ongoing struggles with mental health and addiction, finding he remained in need of support. Originalmente destinado a deixar 90% para o tio e tia, a propriedade foi reestruturada sob a Lei de Proteção à Família. Originally set to leave 90% to his uncle and aunt, the estate was restructured under the Family Protection Act. O tio apelou, argumentando que a conduta do Roger o desentitulava, enquanto os advogados dele procuravam uma parte maior para remediar a falha moral. The uncle has appealed, arguing Roger’s conduct disentitled him, while Roger’s legal team sought a larger share to remedy the moral breach. O caso sublinha o poder dos tribunais de anular a vontade clara quando existem obrigações morais e vulnerabilidade. The case underscores courts’ power to override clear wills when moral obligations and vulnerability are present.