O Supremo Tribunal decidirá se os estados podem impor avisos de cancro sobre pesticidas, afetando processos Roundup. Supreme Court to decide if states can mandate cancer warnings on pesticides, affecting Roundup lawsuits.

O Supremo Tribunal dos EUA está prestes a decidir se os estados podem exigir avisos de câncer em rótulos de pesticidas, potencialmente bloqueando milhares de processos contra a Bayer por causa do seu herbicida Roundup. The U.S. Supreme Court is poised to rule on whether states can require cancer warnings on pesticide labels, potentially blocking thousands of lawsuits against Bayer over its Roundup weedkiller. O caso centra-se em saber se a lei federal prevalece sobre as regras estaduais de rotulagem, com a Bayer argumentando que apenas a EPA pode regular tais avisos sob o FIFRA. The case centers on whether federal law preempts state labeling rules, with Bayer arguing only the EPA can regulate such warnings under FIFRA. Um júri de Missouri já havia concedido 1,25 milhões a um homem que alegou ter sido o Roundup quem causou seu linfoma não-Hodgkin devido aos avisos inadequados. A Missouri jury previously awarded $1.25 million to a man who claimed Roundup caused his non-Hodgkin lymphoma due to inadequate warnings. Se o tribunal ficar do lado da Bayer, poderá evitar futuras ações estaduais sobre avisos de pesticidas, limitando os recursos legais dos consumidores. If the Court sides with Bayer, it could prevent future state-level claims over pesticide warnings, limiting consumer legal recourse. Enquanto a EPA diz que o glifosato é seguro quando usado conforme as instruções, a agência de câncer da OMS classifica-o como "provavelmente cancerígeno". A decisão poderia reorganizar a responsabilidade por todos os pesticidas regulamentados pela lei federal. While the EPA says glyphosate is safe when used as directed, the WHO’s cancer agency classifies it as “probably carcinogenic.” The decision could reshape liability for all pesticides regulated under federal law.