Um juiz do Maine rejeitou a ajuda de emergência em uma ação judicial alegando que o ICE ameaçou mulheres com rótulos de terrorismo doméstico e coletou seus dados biométricos durante um levantamento da aplicação das leis, citando alívio muito amplo. A Maine judge rejected emergency relief in a lawsuit alleging ICE threatened women with domestic terrorism labels and collected their biometrics during a 2026 enforcement sweep, citing overly broad relief.

Um juiz federal no Maine negou um pedido de ajuda emergencial a duas mulheres que processaram o Departamento de Segurança Interna, alegando que agentes do ICE as ameaçaram com ser rotuladas como terroristas domésticas e coletaram seus dados biométricos durante uma observação da aplicação da imigração em janeiro de 2026. A federal judge in Maine has denied a request for emergency relief from two women who sued the Department of Homeland Security, alleging ICE agents threatened them with being labeled domestic terrorists and collected their biometric data during a January 2026 immigration enforcement observation. As mulheres alegam que as ações violaram os seus direitos da Primeira Emenda, mas o juiz John Woodcock decidiu que a ordem de restrição solicitada era demasiado ampla e inaplicável, dizendo que questões constitucionais devem ser resolvidas através de procedimentos legais regulares. The women claim the actions violated their First Amendment rights, but Judge John Woodcock ruled the requested restraining order was too broad and unenforceable, saying constitutional issues should be resolved through regular legal proceedings. O processo continua pendente. The lawsuit remains pending.