Jackson discorda, enquanto a Suprema Corte confirma o fim da polícia. Jackson dissents as Supreme Court upholds police stop ruling.

O juiz da Suprema Corte Ketanji Brown Jackson emitiu uma forte dissidência contra a decisão de 7-2 que confirmou um intervalo policial em Washington, DC, revertendo uma decisão do tribunal inferior. Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson issued a sharp dissent against a 7-2 ruling that upheld a police stop in Washington, D.C., reversing a lower court decision. Jackson criticou o Tribunal por intervir em um caso específico de fato, argumentando que os juízes estavam envolvidos em "fabricação de palavras" ao invés de uma revisão legal adequada. Jackson criticized the Court for intervening in a fact-specific case, arguing the justices engaged in "wordsmithing" rather than proper legal review. Ela sustentou que o policial não tinha suspeita razoável suficiente para justificar a parada, contrastando suas opiniões com a justificativa da maioria baseada na "totalidade das circunstâncias". She maintained the officer lacked sufficient reasonable suspicion to justify the stop, contrasting her views with the majority's justification based on the "totality of the circumstances."